เวลาคุยเรื่องประกันบำนาญ ข้ออ้างอันดับต้นๆ ที่คนมักหยิบมาปฏิเสธคือ "ได้ผลตอบแทนแค่ 2-3% เอาไปลงทุนอย่างอื่นคุ้มกว่าเยอะ"
ซึ่งถ้ามองแค่ตัวเลข... มันก็จริงครับ
แต่ในฐานะคนที่ดูแผนการเงินมาหลายร้อยเคส ผมอยากชวนมองอีกมุมหนึ่ง
ประกันบำนาญถูกสร้างมาเพื่อสร้างความมั่งคั่งหรือเปล่า?
ลองจินตนาการว่าคุณอายุ 65 แล้วตลาดหุ้นร่วงหนักแบบปี 2008 หรือช่วงโควิด พอร์ต RMF หายไป 40%... วันนั้นคุณจะเอาเงินที่ไหนจ่ายค่าไฟ ค่าข้าว?
ประกันบำนาญคือ ฐานราก ที่การันตีว่าไม่ว่าตลาดโลกจะพังแค่ไหน เงินก้อนนี้จะโอนเข้าบัญชีคุณแน่นอน
ผลตอบแทน 2-3% ของประกันบำนาญสู้เงินเฟ้อไม่ได้จริงไหม?
ถ้าคุณมีฐานภาษี 20-30% ทันทีที่จ่ายเบี้ยประกันบำนาญ คุณได้เงินก้อนนี้คืนผ่านสิทธิ์ลดหย่อนไปแล้ว 20-30% ตั้งแต่วันแรก พอเอามาคำนวณรวมเป็น IRR จริงๆ ผลตอบแทนมันกระโดดขึ้นไปเยอะมาก เผลอๆ ชนะกองทุนหลายกองในปีที่ตลาดผันผวนด้วยซ้ำ
เงินเฟ้อทำลายประกันบำนาญได้จริงหรือ?
แผนเกษียณไม่ใช่เรื่องของการเอาชนะเงินเฟ้อด้วยสินทรัพย์เดียว แต่คือการ กระจายความเสี่ยงให้ถูกที่ ต่างหาก
ลงทุนเองดีกว่าซื้อประกันบำนาญเสมอจริงไหม?
💡 สรุปแบบตรงๆ
การมีพอร์ตลงทุนที่ผลักดันให้เงินงอกเงยเป็นเรื่องดีครับ แต่อย่าลืมสร้าง "ท่อก๊อกน้ำ" ที่การันตีว่ามันจะไหลออกมาให้คุณดื่มทุกเดือน ในวันที่คุณไม่มีแรงแม้แต่จะเดินไปตักน้ำเองด้วยนะครับ